turuncukafalikiz
New member
Federal Ağ Ajansı için Yasal SCUP: Köln İdari Mahkemesi, bir tahkim prosedüründeki düzenleyici otoritenin, Munich ve Telefónica telekomünikasyon şirketi arasındaki anlaşmazlık nedeniyle bir tahkim prosedüründe büyük ölçüde kaçınılmaz olarak kaldığı çok bağlantılı bir dava verdi. Hakimler 25 Nisan (AZ 1 K 8270/24) bir cümlede açıklığa kavuşturuldu: Bu gibi durumlarda, Federal Ağ Ajansı Telekomünikasyon Yasası'nda (TKG) belirtilen maksimum dört aylık dönem içinde karar vermelidir. Ayrıca, beklenen ek koşullar herhangi bir uzantıyı haklı göstermemiştir. Son kullanma süresi, yasal koruma ve rekabetçi engelliliğin reddedilmesine yol açar.
Mobil ağ operatörleri, radyo becerilerinin kullanımı konusunda ağ altyapısı olmadan hizmet sağlayıcılarla yasal olarak müzakere etmek zorunda kalırlar. Belirli bir durumda, Multicect ve Telefónica yöntemler üzerinde anlaşamadı, böylece daha küçük rakip 2023 ilkbaharında düzenleyici otorite için bir anlaşmazlık çözümü prosedürü başlatmak için bir başvuru sundu. İlk oral duruşma aynı yılın Temmuz ayında gerçekleşti. Ancak o zamandan beri çok az şey oldu: Federal Ağ Ajansı, davanın son derece karmaşık olduğunu ve zor bir konudan çeşitli uygulamalar, belgeler ve karmaşık yasal sorular içerdiğini savundu.
Zaman faktörü rakipler için varoluşsaldır
İdari Mahkeme bu konuları kabul etmedi. Rekabetçi finansmanı teşvik etme nedenleriyle prosedürün mümkün olan en yüksek hızlanmasının hedeflendiğini keşfetti. Erişim anlaşmazlıkları durumunda, zaman faktörü rakipler için varoluşsaldır. Cümleye göre, Federal Ağ Ajansı bu nedenle kuruluşa prosedürlerin dört ay içinde karar verilebileceğini garanti etmelidir. MultiCect, bu açıklamada, Düzenleyici Otoritenin Başkanlık Odasının müzakere gereksinimini yeniden tasarlaması gerektiğine dair bir parmak görüyor: Basit tahkimden sorumlu karar odası, gereksinimleri yasal süre içinde kullanabilmeli ve daha fazla piyasa verisi almamalıdır.
Rakipler uzun süre, federal ağ ajansının veya yasa koyucuların belirsiz müzakere gereksinimi yerine hizmet sağlayıcısının yükümlülüğünü getirmelerini istiyorlar. Biriyle, mobil ağ kurulan Telekom, Vodafone ve Telefónica'nın üç operatörü, kendi altyapılarına sahip olmayan rakiplere becerilerinin bir kısmını kiralamalıdır. Multicect'e göre, cümlenin, frekansı genişletme kararındaki müzakere gerekliliklerine yönelik saldırıya karşı Freenet ve Ewe gibi diğer yasal nedenler üzerinde de etkisi olmalıdır. Ayrıca şu anda kurulmuş olan kılavuzların pratik ve müzakereler için geçerli olup olmadığı sorusu da ortaya çıkmaktadır. Breko Geniş Bant Derneği ayrıca fiber optik ağların çifte genişlemesini tartışırken talep edilen hakem tarafından belirlenen bir eylemi de kaybeder.
(MKI)
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara olan bağlantılar, 7 günlük daha büyükse veya çok sık çağrılmışsa gerçekleşmez.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Şimdi yükümlülük olmadan bir hafta deneyin – yükümlülük olmadan!
Mobil ağ operatörleri, radyo becerilerinin kullanımı konusunda ağ altyapısı olmadan hizmet sağlayıcılarla yasal olarak müzakere etmek zorunda kalırlar. Belirli bir durumda, Multicect ve Telefónica yöntemler üzerinde anlaşamadı, böylece daha küçük rakip 2023 ilkbaharında düzenleyici otorite için bir anlaşmazlık çözümü prosedürü başlatmak için bir başvuru sundu. İlk oral duruşma aynı yılın Temmuz ayında gerçekleşti. Ancak o zamandan beri çok az şey oldu: Federal Ağ Ajansı, davanın son derece karmaşık olduğunu ve zor bir konudan çeşitli uygulamalar, belgeler ve karmaşık yasal sorular içerdiğini savundu.
Zaman faktörü rakipler için varoluşsaldır
İdari Mahkeme bu konuları kabul etmedi. Rekabetçi finansmanı teşvik etme nedenleriyle prosedürün mümkün olan en yüksek hızlanmasının hedeflendiğini keşfetti. Erişim anlaşmazlıkları durumunda, zaman faktörü rakipler için varoluşsaldır. Cümleye göre, Federal Ağ Ajansı bu nedenle kuruluşa prosedürlerin dört ay içinde karar verilebileceğini garanti etmelidir. MultiCect, bu açıklamada, Düzenleyici Otoritenin Başkanlık Odasının müzakere gereksinimini yeniden tasarlaması gerektiğine dair bir parmak görüyor: Basit tahkimden sorumlu karar odası, gereksinimleri yasal süre içinde kullanabilmeli ve daha fazla piyasa verisi almamalıdır.
Rakipler uzun süre, federal ağ ajansının veya yasa koyucuların belirsiz müzakere gereksinimi yerine hizmet sağlayıcısının yükümlülüğünü getirmelerini istiyorlar. Biriyle, mobil ağ kurulan Telekom, Vodafone ve Telefónica'nın üç operatörü, kendi altyapılarına sahip olmayan rakiplere becerilerinin bir kısmını kiralamalıdır. Multicect'e göre, cümlenin, frekansı genişletme kararındaki müzakere gerekliliklerine yönelik saldırıya karşı Freenet ve Ewe gibi diğer yasal nedenler üzerinde de etkisi olmalıdır. Ayrıca şu anda kurulmuş olan kılavuzların pratik ve müzakereler için geçerli olup olmadığı sorusu da ortaya çıkmaktadır. Breko Geniş Bant Derneği ayrıca fiber optik ağların çifte genişlemesini tartışırken talep edilen hakem tarafından belirlenen bir eylemi de kaybeder.
(MKI)
Ne yazık ki, bu bağlantı artık geçerli değil.
Boşa harcanan eşyalara olan bağlantılar, 7 günlük daha büyükse veya çok sık çağrılmışsa gerçekleşmez.
Bu makaleyi okumak için bir Haberler+ paketine ihtiyacınız var. Şimdi yükümlülük olmadan bir hafta deneyin – yükümlülük olmadan!