Bugün Pilsen mahkemesi Josef B.’yi cinayete teşebbüs ve ev özgürlüğünü ihlal suçundan suçlu bularak 16,5 yıl özel güvenlikli hapis cezasına çarptırdı. Sağlık sigortası şirketine göre köpeğin 13 bin kron, yaralı köpeğin ise 34 bin kron ödemesi gerekiyor.
Yakalanıp gözaltına alındığında, gözaltındaki diğer kişilerle tartıştı. Mahkeme bu tanıkları dinledi ve ona yalnızca sanığın söyleyebileceği gerçekleri anlattı. Bu ifade bugün hakim Jan Peta heyetinin karar verme aşamasında dinlendi.
Tam bir dağlamaya izin verilmez
Çatlağı olmayan tam bir aşındırma kanıtımız vardı. Örneğin sarılı halde yaralıların evinin yakınına taşındı. Hakim, oyun odasında kurbana ait bir cep telefonunu sattığını, kurbanın evinden çalınan bir teneke kutu taşıdığını, çalınan belgelerden birinde kurbanın parmak izinin bulunduğunu belirtti… Hakkının çok pahalı olduğunu sözlerine ekledi.
Mahkeme ayrıca, emekli maaşı olmadığı ve özellikle de kumarhanede kaybettiği için hayatına mal olabilecek bir eylemde bulunduğunu varsayıyor. Ayrıca mahkumun yetiştirilmesine teslim olan bir avcıydı ve o, mahkumun annesinin yanındayken beşi kapattı.
Karar nihai değildir. Josef B. savunma avukatına, buna katılmıyorum, kendimi tanımayacağım dedi ve görevden alındığını söyledi. Sttn zstupkyn kafa karışıklığı yaratmamak için yalanı sakladı.
Adam 15 ila 20 yıl arası hapis cezasıyla tehdit edildi, ayrıca para cezasıyla da tehdit edildi.
Josef B., annesiyle birlikte 90 yaşındaki yaşlı adamın Ai dve’deki evinde yaşıyordu. Kıdemli emekli maaşını nereye sakladı? Geçen yıl 2 Kasım’da sabahın erken saatlerinde ona saldırdı.
Saldırıya uğradığında, o gece birinin evinde zili çaldığını hatırlıyor. Buna cevap vermedi. Her zamanki gibi evin birinci katındaki kadının oğlu olduğunu sanıyordu. Her zaman annesinin emekli maaşını aldığı ayın başına giderdi. Ancak o gece kadın evde hiç uyumadı, başka bir ilçedeki akrabalarının yanında kalıyordu.
Kıdemli kişi dışarı çıktı ve daha sonra ikinci zili duyunca. Evde kimseyi göremedi. Sarıldı ve uykuya daldı. Uyandı ama çok zordu. Birinin nasıl öğütülmesi gerektiği beni uyandırdı. Oda karanlıktı. Biri üzerime oturdu, bir siluet gördüm. Altımda gıcırdıyordu. Bilmiyorum Sonra silahı aldı ve yüzüme doğrulttu, dedi kıdemli, kurbana.
Tonk tüm bu süre boyunca tek kelime etmedi
Fail tüm bu süre boyunca tek kelime etmedi. Mağdurun ifadesine göre, silahı kafasına dayayarak defalarca burnunun nerede olduğunu bulmaya çalıştı. Kıdemli, çantayı fark edilmeden çevirmeyi başardı. Tecavüzcü topu burnu yerine kulağına bastırdığını bilmiyordu.
Ölmüş gibi davranmaya başlayınca Josef B. onu takip etmeye devam etti. Daha sonra çeşitli belgeleri, emekli maaşını, cep telefonunu ve kıyafetlerini aldı. Fail hiçbir şeyi düşürmedi, hiçbir şeyi kırmadı, çarpmadı. Sanki evin içini biliyormuş gibi.
Ve kıdemli, tankın gittiğinden emin olunca yardım çağırdı. Kurtarma ekipleri onu Chebsk’teki hastaneye götürdü ve orada iki gün hastanede kaldı.
Nefesimi tuttum, hareketle doldum. Ölü bir böceği dürttüm. Çığlık attım. Başlangıçta mahkemede ifade vermek istemeyen kıdemli, silahı kafama dayadığını söyledi.
Josef B. yanlış bir şey yapmadığı konusunda ısrar ediyor. O kadar da umurumda değil. Eşimin doğum günü 10 Aralık’ta, düğün hayalimi gerçekleştiriyordum. İki çocuğumuz var, onları senin için büyüttüm, bana yetiyor. Bir kadının elini sıktıktan sonra böyle bir şey yapar mıydım? Bunun dürtüklemeye aykırı olduğunu mahkemede ona açıkladı.
Bilirkişiye göre Peter, her ne kadar sarılı olsa da suçun işlendiği sırada başka bir ruhsal rahatsızlığı bulunmuyor, sosyal kişilik bozukluğu var. Uzman, eğer mağdur bir şey yaptıysa bunun sevgiden kaynaklanmadığını söyledi.
Psikolog Karolna Mal, Obalávan’ın sosyal kuralları ve normları çiğneme eğiliminde olduğunu, yükümlülüklere karşı gevşek bir yaklaşıma sahip olduğunu, sorumsuz olduğunu, suçluluk duygusuna kapılmadığını, dolayısıyla suçluluk bile hissetmediğini ekledi.
Yakalanıp gözaltına alındığında, gözaltındaki diğer kişilerle tartıştı. Mahkeme bu tanıkları dinledi ve ona yalnızca sanığın söyleyebileceği gerçekleri anlattı. Bu ifade bugün hakim Jan Peta heyetinin karar verme aşamasında dinlendi.
Tam bir dağlamaya izin verilmez
Çatlağı olmayan tam bir aşındırma kanıtımız vardı. Örneğin sarılı halde yaralıların evinin yakınına taşındı. Hakim, oyun odasında kurbana ait bir cep telefonunu sattığını, kurbanın evinden çalınan bir teneke kutu taşıdığını, çalınan belgelerden birinde kurbanın parmak izinin bulunduğunu belirtti… Hakkının çok pahalı olduğunu sözlerine ekledi.
Mahkeme ayrıca, emekli maaşı olmadığı ve özellikle de kumarhanede kaybettiği için hayatına mal olabilecek bir eylemde bulunduğunu varsayıyor. Ayrıca mahkumun yetiştirilmesine teslim olan bir avcıydı ve o, mahkumun annesinin yanındayken beşi kapattı.
Karar nihai değildir. Josef B. savunma avukatına, buna katılmıyorum, kendimi tanımayacağım dedi ve görevden alındığını söyledi. Sttn zstupkyn kafa karışıklığı yaratmamak için yalanı sakladı.
Adam 15 ila 20 yıl arası hapis cezasıyla tehdit edildi, ayrıca para cezasıyla da tehdit edildi.
Josef B., annesiyle birlikte 90 yaşındaki yaşlı adamın Ai dve’deki evinde yaşıyordu. Kıdemli emekli maaşını nereye sakladı? Geçen yıl 2 Kasım’da sabahın erken saatlerinde ona saldırdı.
Saldırıya uğradığında, o gece birinin evinde zili çaldığını hatırlıyor. Buna cevap vermedi. Her zamanki gibi evin birinci katındaki kadının oğlu olduğunu sanıyordu. Her zaman annesinin emekli maaşını aldığı ayın başına giderdi. Ancak o gece kadın evde hiç uyumadı, başka bir ilçedeki akrabalarının yanında kalıyordu.
Kıdemli kişi dışarı çıktı ve daha sonra ikinci zili duyunca. Evde kimseyi göremedi. Sarıldı ve uykuya daldı. Uyandı ama çok zordu. Birinin nasıl öğütülmesi gerektiği beni uyandırdı. Oda karanlıktı. Biri üzerime oturdu, bir siluet gördüm. Altımda gıcırdıyordu. Bilmiyorum Sonra silahı aldı ve yüzüme doğrulttu, dedi kıdemli, kurbana.
Tonk tüm bu süre boyunca tek kelime etmedi
Fail tüm bu süre boyunca tek kelime etmedi. Mağdurun ifadesine göre, silahı kafasına dayayarak defalarca burnunun nerede olduğunu bulmaya çalıştı. Kıdemli, çantayı fark edilmeden çevirmeyi başardı. Tecavüzcü topu burnu yerine kulağına bastırdığını bilmiyordu.
Ölmüş gibi davranmaya başlayınca Josef B. onu takip etmeye devam etti. Daha sonra çeşitli belgeleri, emekli maaşını, cep telefonunu ve kıyafetlerini aldı. Fail hiçbir şeyi düşürmedi, hiçbir şeyi kırmadı, çarpmadı. Sanki evin içini biliyormuş gibi.
Ve kıdemli, tankın gittiğinden emin olunca yardım çağırdı. Kurtarma ekipleri onu Chebsk’teki hastaneye götürdü ve orada iki gün hastanede kaldı.
Nefesimi tuttum, hareketle doldum. Ölü bir böceği dürttüm. Çığlık attım. Başlangıçta mahkemede ifade vermek istemeyen kıdemli, silahı kafama dayadığını söyledi.
Josef B. yanlış bir şey yapmadığı konusunda ısrar ediyor. O kadar da umurumda değil. Eşimin doğum günü 10 Aralık’ta, düğün hayalimi gerçekleştiriyordum. İki çocuğumuz var, onları senin için büyüttüm, bana yetiyor. Bir kadının elini sıktıktan sonra böyle bir şey yapar mıydım? Bunun dürtüklemeye aykırı olduğunu mahkemede ona açıkladı.
Bilirkişiye göre Peter, her ne kadar sarılı olsa da suçun işlendiği sırada başka bir ruhsal rahatsızlığı bulunmuyor, sosyal kişilik bozukluğu var. Uzman, eğer mağdur bir şey yaptıysa bunun sevgiden kaynaklanmadığını söyledi.
Psikolog Karolna Mal, Obalávan’ın sosyal kuralları ve normları çiğneme eğiliminde olduğunu, yükümlülüklere karşı gevşek bir yaklaşıma sahip olduğunu, sorumsuz olduğunu, suçluluk duygusuna kapılmadığını, dolayısıyla suçluluk bile hissetmediğini ekledi.